“蹭酒席”随礼100元？淡化红包绑架是正道

吃婚宴，只交100块钱的“份子钱”，合适吗？

日前，一则“大学生蹭酒席”的新闻引发热议，单看关键词“蹭酒席”“随礼100元”，就很有争议性。事情的起因是，大学生小西和朋友想体验婚礼吃席，就在网上发帖，询问有没有可以蹭的酒席，表示“可以随份子钱参加”。随后，小西收到一位新娘的私信，称3天后举办婚礼，原定的一些朋友无法到场，想补充点人气。新娘还特意说明，不需要给礼金。结果他们还是把100元的红包塞给了新娘。

一场婚礼奇妙之旅，一次温暖的双向奔赴，本该就此画上圆满的句号。谁承想，当小西把经历晒到网上后，遭到部分网友质疑“随的份子钱太少”。小西无奈回应，因为两人是学生，拿不出太多钱，但又不好意思不给。

从“成本-收益”的角度来说，小西掏100元的份子钱，吃了一顿有海鲜的婚宴，还拿了喜糖礼盒，是“占了便宜”。但是，仔细想想，吃亏的是谁呢？新娘主动应允两个大学生“蹭酒席”，明说了不要礼金，一者是的确有客人没来，空着座位，显得不热闹；二者显然也不在乎这些钱。“蹭酒席”的很开心，被“蹭酒席”的也很开心，但是围观的网友不乐意——要出来维护婚宴市场的“经济秩序”。

小西和新娘的聊天记录。图/受访者提供

有意思的是，差不多人人都恨“红包炸弹”，“一到十月，工资白干”“7天长假8个婚礼”“不是在随礼就是在随礼的路上”的吐槽不断，但是，很多人又自觉成了“红包经济学维护者”“份子钱判官”，努力去维护自己不喜欢的旧规则、老道理，正所谓“不知不觉，活成了自己讨厌的样子”。

“大学生蹭酒席”可能是一个偶发的新闻，但却体现了现代青年对婚宴的不拘泥的开放态度：有希望参加陌生人婚宴，感受气氛的；有乐意接受陌生人祝福的，而且双方都不怎么看重红包的大小，从中能感受到社会风气变化的信息。

现如今，年轻人的婚礼从互送“礼金互免卡”，到只办典礼不收礼，再到网上发帖请陌生人“吃席”……这届新人，正用实际行动向“人情风”说不。在代代相传的传统观念中，“份子钱”多少是衡量感情厚薄的工具。变了味的人情消费，将年轻人被捆绑在人情链条上，也把婚礼变成“回本”甚至“赚钱”的工具。“人不到钱也得到”的随礼，日渐成为一场友谊亲情的情感绑架和圈子之间的“付费社交”。

在当代年轻人眼中，社交关系不该由金钱互动来维系。他们更看重真诚、纯粹的情感链接，而非“轻人情重礼金”的算计。当红色请帖变成“红色炸弹”，当人情往来变成人情束缚，新一代年轻人开始对“份子钱”说不。

从宏观上，婚礼大操大办，畸高的婚礼成本、昂贵的婚宴，以及婚礼背后复杂的“人情交易”，成了妨碍年轻人进入婚姻的拦路虎。事实上，国家也一直在推动相关的移风易俗，前不久，市场监管总局等三部门刚刚印发通知，制止婚宴餐饮浪费行为。事实上，付不起的婚宴和交不起的红包，成了一组矛盾，人人都想改变，只是惯性太大。

或许，婚宴回归亲友相聚乃至欢迎陌生人送祝福，而“份子钱”只是表达心意就行，大家都认同这样的价值，那么改变自然就开始了。