董宇辉旗下主播回应直播间文案抄袭，网友热议！

1月29日晚，百万粉丝博主“杨藩讲艺术”发布视频称，“与辉同行”直播间大规模抄袭自己的文案。

博主“杨藩讲艺术”在两条视频中，列举了三段“与辉同行”主播董董解说米开朗基罗时，与自己早年间介绍米开朗基罗视频的相似之处。

首先，是米开朗基罗师徒关系部分，该博主称对方内容、架构、用语与自己视频几乎一模一样，自己是最早在国内网络平台按照中国师徒关系模式讲解文艺复兴三杰的，关系图也是通过查找十多个文献才整理出的。

其次，“与辉同行”主播董董向直播间网友展示的法乌努斯雕塑图片，是该博主的视频截图。董董称该雕塑是米开朗基罗的作品，实际上并不是，原本雕塑已经不存在了，那张图是该博主找的雕塑范例。

另外，该博主在解释米开朗基罗全名含义的时候，取了一个不靠谱的中文名“富贵”来搞笑，并按照名字的语言因素来解释名字的含义，“与辉同行”直播间也是如此。

“杨藩讲艺术”表示，讲知识借鉴别人的内容在所难免，但需要在使用时注明参考作者或者灵感来源。与辉同行主播的讲解视频与自己的内容重合度达90%，在卖货的时候商用并切片做成短视频属于抄袭行为。

1月30日，董董在该博主视频下留言道歉，称自己大学时期一直在看博主的视频，非常尊重该博主的创作，因平台规则才没有提到博主，以后如果使用会提前告知。

这些新兴的媒介形态

该如何适用著作权保护？

杨藩的指控，在网上引发了相当多的讨论。据南方都市报报道，杨藩表示他现在遭遇了非常大的网络暴力，后台有几千条信息。他也面临着巨大的压力。

综合澎湃新闻消息，支持“抄袭”一说的网友认为，杨藩对米开朗基罗的讲解是爬梳史料的结果，是独创性的发现，理当被保护；

反对“抄袭”说的网友也大有人在，他们认为关于米开朗基罗的信息其实是公共知识，任何人都可以使用，杨藩至多只是用了一种特有的讲解方式，谈不上著作权。

关于短视频、直播的文案涉及抄袭一事，已经有诸多案例。2022年5月，奥迪品牌发布一条刘德华主演的广告片《人生小满》，但随后不久，博主“北大满哥”就指其文案抄袭。最终，奥迪官方微博发布声明称，“就该事件中因监管不力，审核不严给刘德华先生、北大满哥及相关方造成的困扰，我们表示诚挚的歉意。”这条视频也在全网下架。

视听作品的著作权保护，其实法律法规本身是很清晰的。《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，而其中就包括“视听作品”。所以，短视频也好直播也罢，都毫无疑问应当适用版权保护。

澎湃新闻发文称，这些问题如果不早做规划，未来类似的争议可能会层出不穷。不妨设想一下，如果一位博主突然说某个爆火的话术或套路是他独创，平台该如何应对？考虑到当今平台的体量，这种争议引发的影响可能超乎想象。所以，董宇辉团队陷入抄袭争议正是及时的提醒：在短视频、直播这些新业态逐渐走向成熟后，应有更加清晰、明确的版权保护规则。

中国青年报综合：九派新闻、南方都市报（汪陈晨）、澎湃新闻（章润）等