记得第一次接触舆情传播研究，是在二十多年前。彼时，我带领团队在复杂网络与舆情传播领域开辟研究方向，致力于从复杂网络中提炼系统的舆情传播框架。随着研究成果不断积累，团队逐步将关注焦点拓展至非传统安全事件等特定情境下的舆情演变规律，剖析舆情指数级扩散的趋势及其对社会稳定与治理能力的挑战。随着全球舆论格局的深刻变化与国际传播环境的日益复杂，团队将研究视野转向国际舞台，深入探讨国际舆论场的传播规律与因应之策。自此，我与国际舆论研究正式“结缘”。

此后，我带领团队立足国际舆论与舆情治理展开常态化学术研究和决策咨询服务，逐渐形成研究规模。相关课题方面，团队先后完成“非传统安全事件虚实耦合互动的网络群体集聚舆情传播研究”（18BXW118，结题优秀）等国家社会科学基金项目，以及十余项省部级项目；相关咨政报告方面，团队撰写多篇报告被省部级领导批示，并被全国人大等采纳；相关论文方面，团队在《情报学报》《情报科学》《Online Information Review》《Humanities Social Science Communication》等国内外期刊发表论文百余篇。这些研究成果，是团队深耕舆情传播领域的见证，也为我决心写好专著《国际舆论场中的政策应对效应：政府行动与舆论情绪的多国比较》提供了底气。

该专著分为8章：第1章至第3章对研究的理论基础和分析框架进行了系统性梳理，融合场域理论、危机管理4R模型、议程设置与框架理论，构建了“能力—场域—效能”三重维度分析框架；第4章和第5章基于X（Twitter）与微博双平台超40万条数据，运用RoBERTa-large、Chinese-BERT-wwm-ext与LDA主题模型刻画国际舆情特征，并基于OxCGRT数据库构建四维24指标体系，采用熵权法对184国政府应对能力进行量化评估与动态比较；第6章和第7章基于跨国面板数据采用固定效应模型检验政府应对能力对国际公众舆论情绪的影响，并引入模糊集定性比较分析法识别高/非高应对效能的多元组态路径；第8章从理念、体系、策略、技术四个层面系统提出政府国际舆情应对能力的提升路径。

应对能力的效能释放，离不开以数据为基、多维考量的能力测度，离不开跨平台、跨文化的舆情图景刻画，也离不开精准聚焦、动态调整的策略组合。一是能力测度发挥“导航仪”作用。通过构建四维24指标体系对全球184国进行三年动态评估，清晰定位各国在全球坐标系中的能力位势与演变趋势，为我国对标国际经验、精准定位能力短板提供科学依据。二是舆情分析发挥“透视镜”作用。运用预训练模型与主题模型深度挖掘跨文化语境下公众舆情的主题结构与情感分布规律，为后续效能检验提供现实依据。三是因果推断发挥“定盘星”作用。通过面板数据回归识别政府应对能力对国际舆论情绪的净效应，揭示以科学和专业为核心的“保障型叙事”在国际舆论博弈中的优越性。四是组态路径发挥“组合拳”作用。通过fsQCA识别高效能的多元等效路径，揭示高效能的获得并非依赖某一单个条件的极致优化，而是国内治理与国际表现多个条件协同组合的结果，为不同禀赋国家提升国际舆论引导能力提供差异化路径参考。

在全球风险社会与百年变局交织的时代背景下，国际舆论斗争已成为大国博弈的前沿阵地。本书为探索这一关键议题提供了明晰的指引和深刻的洞见，它汇集了我在国际舆论与舆情治理领域的成果，是在大量前期研究基础和高质量成果支撑下的产出。

我相信，《国际舆论场中的政策应对效应：政府行动与舆论情绪的多国比较》一书不仅会为国际传播与舆情治理领域提供新的研究思路，也为更好地将理论成果应用到实践提供了实际案例参考。期待更多人关注和借鉴这本书的研究成果，我也会在后续的研究中继续关注行业发展动态，对本书进行进一步的修订与完善，持续贡献智慧与力量。（作者系燕山大学 二级教授）