英国《卫报》7月2日文章，原题：看看没有司线裁判的温网，然后告诉我：你真的希望生活完美无缺吗？ 这是完美的温网。阳光明媚，英国选手状态火热，就连判罚也近乎完美。这项赛事在延续148年后首次宣布，不再需要那些长期作为精准裁决者的人类司线员。取而代之的是AI和锐眼机器人，它们实时分析18组镜头画面。现在一切都很完美，但这算进步吗？开赛首日就有选手抱怨，虽然电子判罚精准无误，但设备音量过低导致他们听不清裁决。

从某种程度上说，温网只是在顺应潮流。澳网、美网以及众多低级别职业赛事早已告别人类司线员，改用电子判罚。球员们对此求之不得，他们疯狂追求完美，短暂而激烈的职业生涯很难承受他人人为失误的代价。

虽然终有一天我们会习惯司线员的缺席，甚至忘记他们曾在此高声宣判的历史。但此刻，看看没有边界守卫的中心球场，少了那套标志性的司线员轮换仪式，令人怅然若失。

在网球四大满贯赛事中，唯有法网仍抗拒驱逐司线员，坚守传统。当温网提出改革计划时，一位资深司线员不仅表达了突然被抛弃的痛苦，更担忧司线员作为连接精英赛事与基层网球的关键纽带将断裂。

今年法网期间，法国网球联合会主席吉勒·莫雷顿被问及为何坚持在红土赛场保留人类司线员。他表示，电子判罚仍有10%误差率，虽不排除未来变革，“但我们需要这些全年服务于各级赛事、在小俱乐部推广网球的人。若失去这些裁判，对法国网球发展绝非好事。”

或许温网的选择符合历史必然，但我们需要思考完美的代价。就像足球迷对VAR（视频助理裁判）系统的矛盾心理：它本应带来完美判罚，却夺走了比赛的激情。我们既不愿容忍重大误判，也不愿因机器捕捉到毫米级越位而扼杀精彩进球，更不想为等待“完美裁决”中断庆祝。我们希望因主裁判犯错而输掉比赛吗？当然不想，但正是人类的可错性让竞技体育充满血肉温度。

当AI能处理一切时，我们必须直面一些难题。我们想要的是完美，还是足够好就行？我们是否珍视人的价值？若将决定权交给科技巨头和资本，未来社会恐将偏离我们的期待。机器在某些领域确实更出色，但人性无可替代。超市收银员的微笑、银行职员比机器人更机智的调侃，还有那些曾为温网增添魅力的人类司线员。他们虽不完美，但消失后必将令人怀念。（作者休·缪尔，林悦译）