2025年3月6日，十四届全国人大三次会议北京代表团举行开放团组会议。图为雷军（前排右三）在会上发言。

“来了来了！”“雷总好！”“雷总看这里！”

3月5日，临近上午8点，人民大会堂一阵热闹。《环球人物》记者循声望去，原来是雷军来候场了。他即将以民营企业家的身份亮相首场“代表通道”。

面对人群，雷军的笑容放了收、收了放。看得出来，接下来的发言让他有些紧张，但他又尽可能地回应记者们的热情。

如果用一个词来形容雷军在两会上的风格，《环球人物》记者会选“旋风”——他本就人高步子快，又不想被记者“堵住”，于是更加大步流星。

跑得快的记者，能凑到雷军的身边大声提问。此时社交距离是不存在的，“短跑健将”们恨不得把镜头直接怼在他脸上。跑得慢的，就只能贴在外围，在长枪短炮和胳膊脑袋的缝隙中尽力举起手机了，其中不乏小米手机。

这种“旋风”式的存在，到今年是第十三年。2013年，雷军首次当选为全国人大代表。那一年，他和马化腾的当选被视作互联网产业兴起的一个信号。此后，互联网新秀的面孔不断出现，雷军则不断转换赛道，从手机到造车，始终站在互联网的风口上。

今年，《环球人物》记者也数次短跑成功，追到了雷军身边。但不管大家怎么提问，雷军总是带着标准的微笑，重复两个字：谢谢。

“雷总，今年300亿元的研发投入怎么安排？”

“谢谢。”

“雷总，接受采访我立马买一台小米SU7。”

“（笑容更大了）谢谢。”

…………

雷军把需要对外传播的内容放在精心准备的发言稿里，在“代表通道”和团组会议上全盘托出。这些发言以他递交的建议为基础，涉及自动驾驶、新能源汽车、人工智能终端产业。和往年一样，大部分与小米的主营业务、互联网产业的发展趋势紧密相联。

他会反复熟悉发言内容，所以，发言前偷偷背词“碎碎念”的场面经常被媒体拍到。

《环球人物》记者梳理了雷军的发言。谈到中国经济，他认为，中国经济基础稳、优势多、韧性强、潜能大，为民营经济发展提供了广阔舞台。

谈到科技创新，他透露，小米近5年的研发投入是1050亿元，将坚定不移走科技创新、高端化发展的道路。

谈到自动驾驶，他建议，推进自动驾驶汽车大范围测试验证，争取2026年前完成设立自动驾驶汽车专属保险，加快建设自动驾驶全国性法律体系。

有一条建议比较特殊，关于“AI（人工智能）换脸拟声”治理。它同样是时代的新问题，但与雷军的“网红体质”密不可分。

“去年‘十一’，有网友说过了7天假，被我整整骂了8天。是什么（情况）？网上出现了非常多（AI生成的）用我的声音骂人的内容。”不少公众人物和普通人在遭遇类似困境，雷军觉得有必要对AI内容进行治理了。

两会进行到后半程，在场的记者大大减少，雷军的状态放松了一些。他换上了卫衣和运动裤——显然也是设计过的造型，但至少比引发热议的“霸总西装”舒适。

会间休息时，他也有空和其他代表聊聊天了，话题依然围绕着自动驾驶和新能源汽车展开。

雷军看起来不是强势的聊天者，经常在倾听，到了关键处会发表意见。但实际上，他真的太能聊了。雷军传记里写过一个细节：准备创立小米时，他拉着未来的合伙人聊了一整天的手机。《环球人物》记者觉得，如果不是休息时间有限制，雷军大概也能一直聊下去……

“雷军代表，可以跟你合影吗？”小组会议结束，陆续有基层代表和工作人员走上前去询问。

“好啊，当然可以，来来！”这回，雷军来者不拒。

链接：

雷军3月8日在北京代表团小组会议上的发言（节选）

立法是人大常委会的主要工作之一，关于立法我也有几条建议。第一条建议，关于自动驾驶的法规要尽快落地，因为今天的技术越来越成熟了。

第二条建议，这两年人工智能技术快速突破以后，出现了老百姓喜闻乐见的各种应用，比如“AI换脸拟声”，就是用你的脸和声音制作视频、音频内容，其实挺有趣。但是大家想一想，任何一个人的脸和声音都可以随便做成各种各样的视频，其实成了新的违法重灾区。

比如说去年“十一”，有网友说过了7天假，被我整整骂了8天，是什么（情况）？网上出现了非常多（AI生成的）用我的声音骂人的内容。刚开始我觉得这是网民喜闻乐见，拿我开涮我也能接受。但内容比较低劣，多到不得了的时候就防不胜防，并且网友们也都在投诉。

后来大家说起诉，但没有专门的立法，只能用隐私权、肖像权、名誉权去起诉。（依据）这些（法条）都要量化损失，在网上（虚假的）你骂人家，损失怎么量化？没法量化。所以人工智能技术兴起以后产生了很多新的问题，（对这些问题）我们怎么能够预判、立法？

第三条建议，关于打击网络造谣、水军、各种网络不当行为。我们也起诉了这么多年，实践发现的问题是，相关法律实施“难似上青天”。这么多侵权、水军，一年下来被（成功）起诉的寥寥可数。

为什么？我举个例子，诽谤罪是自然人对自然人，公司被诽谤的话不能适用。损害商誉罪，损失达到50万元才能适用。几年前有一个自媒体造谣，说小米被证监会查了，我们股票跌了8%，当天证监会还帮我辟谣。这么一个典型的案子，我没办法举证它造成了50万元损失，因为股票波动的原因很多。

接着我们再用非法经营罪（起诉）水军公司，要证明它的违法所得5万元以上。水军靠黑你产生的收入，其实也难举证。还有寻衅滋事罪，说要造成现实生活中的社会秩序混乱。他在网上诋毁我、造谣，给我造成很大损失，我没法举证他在现实生活中（给我）造成了伤害。

作为受害者，其实难以用法律武器保护自己，我觉得主要是（因为）缺少明确的立法。所以我的建议就是刚才的三条。